Classificação e Construcção de equipas---> Versão Ruby/Sapphire/Emerald
|
| Autor |
Mensagem |
lanvarn
Unregistered
|
RE: Classificação e Construcção de equipas---> Versão Ruby/Sapphire/Emerald
Esta é a minha ekipa no emerald:
Blaziken
Dragonite
Lapras
raikou
Umbreon
Espeon
Aconselheime sff
|
|
| 04-04-2007 21:43 |
|
 |
ArceusMaster
Unregistered
|
RE: Classificação e Construcção de equipas---> Versão Ruby/Sapphire/Emerald
Esta é a minha ekipa no emerald:
Blaziken
Flygon
Lapras
raikou
Umbreon
Espeon
Aconselheime sff 
É uma boa equipa. Seria mais fácil se dissesses quais os ataques.
Já agora, como conseguiste os Espeon e Umbreon?
|
|
| 04-04-2007 21:45 |
|
 |
.DM.
Pepepe FTW!!
      
Posts: 2,996
Grupo: Mega Moderador
Membro desde: 26 Mar 2007
Status:
Offline
Sexo:
|
RE: Classificação e Construcção de equipas---> Versão Ruby/Sapphire/Emerald
eu ja disse noutro topico que o espeon é happiness e de dia e o umbreon é happiness e de noite


|
|
| 04-04-2007 21:50 |
|
 |
lanvarn
Unregistered
|
RE: Classificação e Construcção de equipas---> Versão Ruby/Sapphire/Emerald
primeiro precisa de ter o evee claro que se transfere da firered.O espeon e o ubreon conseguem-se no emerald através de felicidade o umbreo de noite e o espeon de dia, mas como no emerald n há noite nem dia tem de ir ver as horas ao relogio da casa do personagem.
no serebii esta td bem explicado
http://www.serebii.net/games/eevee.shtml#4th
|
|
| 04-04-2007 21:51 |
|
 |
lanvarn
Unregistered
|
RE: Classificação e Construcção de equipas---> Versão Ruby/Sapphire/Emerald
Blaziken:
LV-70
Relaxed nature
Ataques:
Overheat
Sky uppercut
blaze kick
n sei dê-me opinioes vcs
Flygon
lv: 70
lax nature~
atakes:
flametrwoer
crunch
dragon clawdê-me opinioes
Lapras
lv: 70
serious nature
atakes:
thunderbolt
ice bem
hydro pump
dê-me opinioes
Raikou
lv: 70
hyper beam
crunch
Thunder
body slam
Umbreon
lv: 70
sassy nature
Atakes:
moonlight
shadow ball
psychic
mimic
Espeon
lv:70
relaxed nature
atakes:
psybeam
psych up
morning sun
dê-me opinioes
Ajudem-me
|
|
| 04-04-2007 22:01 |
|
 |
.DM.
Pepepe FTW!!
      
Posts: 2,996
Grupo: Mega Moderador
Membro desde: 26 Mar 2007
Status:
Offline
Sexo:
|
RE: Classificação e Construcção de equipas---> Versão Ruby/Sapphire/Emerald
se as natures fossem adamant era mt melhor


|
|
| 04-04-2007 22:18 |
|
 |
lanvarn
Unregistered
|
RE: Classificação e Construcção de equipas---> Versão Ruby/Sapphire/Emerald
desculpem a minha igorancia mas kuale a diferença?
|
|
| 04-04-2007 22:24 |
|
 |
.DM.
Pepepe FTW!!
      
Posts: 2,996
Grupo: Mega Moderador
Membro desde: 26 Mar 2007
Status:
Offline
Sexo:
|
RE: Classificação e Construcção de equipas---> Versão Ruby/Sapphire/Emerald


Modificado pela última vez: 04-04-2007 22:29 por .DM..
|
|
| 04-04-2007 22:29 |
|
 |
lanvarn
Unregistered
|
RE: Classificação e Construcção de equipas---> Versão Ruby/Sapphire/Emerald
Ok , obrigado
mas eu keria ke me akonselhassem nos atakes dos meus pokemons
|
|
| 04-04-2007 22:40 |
|
 |
ArceusMaster
Unregistered
|
RE: Classificação e Construcção de equipas---> Versão Ruby/Sapphire/Emerald
se as natures fossem adamant era mt melhor 
LOL. Neste post a tua nature devia ter sido a quiet. =X
|
|
| 04-04-2007 23:08 |
|
 |
.DM.
Pepepe FTW!!
      
Posts: 2,996
Grupo: Mega Moderador
Membro desde: 26 Mar 2007
Status:
Offline
Sexo:
|
RE: Classificação e Construcção de equipas---> Versão Ruby/Sapphire/Emerald
se as natures fossem adamant era mt melhor 
LOL. Neste post a tua nature devia ter sido a quiet. =X
talvez ,eu disse adamant pk é o que aumenta o attack nao tive a ver foi de cabeça


|
|
| 04-04-2007 23:14 |
|
 |
ArceusMaster
Unregistered
|
RE: Classificação e Construcção de equipas---> Versão Ruby/Sapphire/Emerald
se as natures fossem adamant era mt melhor 
LOL. Neste post a tua nature devia ter sido a quiet. =X
talvez ,eu disse adamant pk é o que aumenta o attack nao tive a ver foi de cabeça
Ele precisa de ataque? A maioria dos pokémons são Special Sweepers logo Adamant é uma das piores Natures, exepto para o Blaziken... mas ainda assim não é a melhor para ele.
BTW, o Quiet nature era uma piadinha a insinuar que devias estar calado (quiet) em vez de sugerires coisas más. Mas era só a brincar.
|
|
| 04-04-2007 23:25 |
|
 |
.DM.
Pepepe FTW!!
      
Posts: 2,996
Grupo: Mega Moderador
Membro desde: 26 Mar 2007
Status:
Offline
Sexo:
|
RE: Classificação e Construcção de equipas---> Versão Ruby/Sapphire/Emerald
se as natures fossem adamant era mt melhor 
LOL. Neste post a tua nature devia ter sido a quiet. =X
talvez ,eu disse adamant pk é o que aumenta o attack nao tive a ver foi de cabeça
Ele precisa de ataque? A maioria dos pokémons são Special Sweepers logo Adamant é uma das piores Natures, exepto para o Blaziken... mas ainda assim não é a melhor para ele.
BTW, o Quiet nature era uma piadinha a insinuar que devias estar calado (quiet) em vez de sugerires coisas más. Mas era só a brincar.
ahh be quiet


|
|
| 04-04-2007 23:27 |
|
 |
Pokemaniac
Outstanding Trainer
  
Posts: 273
Grupo: Registados
Membro desde: 01 Apr 2007
Status:
Offline
Sexo:
|
RE: Classificação e Construcção de equipas---> Versão Ruby/Sapphire/Emerald
ya o que o !1! e verdade voses teem de escolher sempre a nature certa para o vosso pokemon por exemplo nao vao por adamant num alakazam, num alakazam mete-se modest nao adamant. modest aumenta o sp.attack e o alakazam e um sweper ou seja nao precisa de attack para nada...
quanto a team eu nao gosto muito de teams normais com uber's a mistura por isso sem o uber gostava mais...
|
|
| 04-04-2007 23:46 |
|
 |
ArceusMaster
Unregistered
|
RE: Classificação e Construcção de equipas---> Versão Ruby/Sapphire/Emerald
ya o que o !1! e verdade voses teem de escolher sempre a nature certa para o vosso pokemon por exemplo nao vao por adamant num alakazam, num alakazam mete-se modest nao adamant. modest aumenta o sp.attack e o alakazam e um sweper ou seja nao precisa de attack para nada...
quanto a team eu nao gosto muito de teams normais com uber's a mistura por isso sem o uber gostava mais...
O Raiku não é um uber a sério. É um dos poucos eléctricos decentes apenas.
|
|
| 04-04-2007 23:53 |
|
 |
Pokemaniac
Outstanding Trainer
  
Posts: 273
Grupo: Registados
Membro desde: 01 Apr 2007
Status:
Offline
Sexo:
|
RE: Classificação e Construcção de equipas---> Versão Ruby/Sapphire/Emerald
sim eu sei que pokemons como moltrez, zapdos, articuno, suicune, entei, raiku, regirock etc nao sao uber a serio(embora eu acha que deviam ser) mesmo assim nao gosto muito de os por nas minhas equipas apsar de ja ter posto uma vez ou duas o zapdos ou assim. por acaso prefiro o zapdos ao raiko porque nao leva com ataquer de earth, mas gosto do raiko na mesma
Modificado pela última vez: 05-04-2007 00:03 por Pokemaniac.
|
|
| 05-04-2007 00:02 |
|
 |
ArceusMaster
Unregistered
|
RE: Classificação e Construcção de equipas---> Versão Ruby/Sapphire/Emerald
sim eu sei que pokemons como moltrez, zapdos, articuno, suicune, entei, raiku, regirock etc nao sao uber a serio(embora eu acha que deviam ser) mesmo assim nao gosto muito de os por nas minhas equipas apsar de ja ter posto uma vez ou duas o zapdos ou assim. por acaso prefiro o zapdos ao raiko porque nao leva com ataquer de earth, mas gosto do raiko na mesma 
Mas dá sempre jeito ter os Regis na equipa, por exemplo.
|
|
| 05-04-2007 00:06 |
|
 |
ColdFire InOx
Redactor do Blog
  
Posts: 761
Grupo: Registados
Membro desde: 26 Mar 2007
Status:
Away
Sexo:
|
RE: Classificação e Construcção de equipas---> Versão Ruby/Sapphire/Emerald
Eu tenho uma duvida...nunca entendi bem o que voces dizem de "sweppers" e "special sweppers" e essas tretas todas.
será que me podiam explicar?
Old School
Alig|Pking|Mág|Alphanumeric|.DM.|Ricky_Amuro-kun|Link|Kai
We are the ones who made this forum the way it is today!
Lv 100 - 1.051
Get lucario as dmged as possible, then use your super uber spirit bomb attack =D err I mean aura sphere >.>' ´
By Frozenwerewolf
|
|
| 05-04-2007 09:30 |
|
 |
Pokemaniac
Outstanding Trainer
  
Posts: 273
Grupo: Registados
Membro desde: 01 Apr 2007
Status:
Offline
Sexo:
|
RE: Classificação e Construcção de equipas---> Versão Ruby/Sapphire/Emerald
special sweppers sao os pokemon que sao bons no special attack(special attacks)
fysical sweppers sao pokemons que sao bons no attack(attackes fisicos)
Walls sao os pokemon que sao bons a defesa
uber sao os pokemons lendarios
|
|
| 05-04-2007 13:22 |
|
 |
ChronoStatic
Cool Trainer
 
Posts: 66
Grupo: Registados
Membro desde: 26 Mar 2007
Status:
Offline
Sexo:
|
RE: Classificação e Construcção de equipas---> Versão Ruby/Sapphire/Emerald
special sweppers sao os pokemon que sao bons no special attack(special attacks) e Speed
fysical sweppers sao pokemons que sao bons no attack(attackes fisicos) e Speed
Walls sao os pokemon que sao bons a defesa
uber sao os pokemons lendarios
Corrigido.
Essa do Adamant curti. Desculpem, mas achei piada.. (Mas já me pediram um Feebas Naughty, portanto..)
A pedido de várias famílias, alterei a minha sig.
|
|
| 05-04-2007 13:52 |
|
 |
Pokemaniac
Outstanding Trainer
  
Posts: 273
Grupo: Registados
Membro desde: 01 Apr 2007
Status:
Offline
Sexo:
|
RE: Classificação e Construcção de equipas---> Versão Ruby/Sapphire/Emerald
esquesime disso para que algem que um milotic naughty??
|
|
| 05-04-2007 14:02 |
|
 |
ArceusMaster
Unregistered
|
RE: Classificação e Construcção de equipas---> Versão Ruby/Sapphire/Emerald
Há double Walls, que são os que são bons em Defesa de ataques físicos de especiais. Como, por exemplo, o Dusclops ou o Shuckle.
Há Physical Walls, que são bons apenas em Defesa de ataques físicos. Skarmory é um bom exemplo.
E há também Special Walls, que são bons apenas em Defesa de ataques especiais. Acho que a Blissey serve.
|
|
| 05-04-2007 17:55 |
|
 |
ColdFire InOx
Redactor do Blog
  
Posts: 761
Grupo: Registados
Membro desde: 26 Mar 2007
Status:
Away
Sexo:
|
RE: Classificação e Construcção de equipas---> Versão Ruby/Sapphire/Emerald
Portanto se percebi bem a blastoise é physical Wall ne?
Old School
Alig|Pking|Mág|Alphanumeric|.DM.|Ricky_Amuro-kun|Link|Kai
We are the ones who made this forum the way it is today!
Lv 100 - 1.051
Get lucario as dmged as possible, then use your super uber spirit bomb attack =D err I mean aura sphere >.>' ´
By Frozenwerewolf
|
|
| 05-04-2007 19:09 |
|
 |
Pokemaniac
Outstanding Trainer
  
Posts: 273
Grupo: Registados
Membro desde: 01 Apr 2007
Status:
Offline
Sexo:
|
RE: Classificação e Construcção de equipas---> Versão Ruby/Sapphire/Emerald
nao e bem porque a defesa total dele nao e muita e so 328 e a sp.defesa e 339 ou seja se ele for um wall e double wall e nao physical wall 
ja o dusclops a defesa total e a sp.def total sao 394
Modificado pela última vez: 05-04-2007 20:35 por Pokemaniac.
|
|
| 05-04-2007 19:33 |
|
 |
ArceusMaster
Unregistered
|
RE: Classificação e Construcção de equipas---> Versão Ruby/Sapphire/Emerald
Já agora, se quiserem pokémons defensivos, dá jeito eles saberem coisas como o Rest, Toxic/Will-o-whisp, Double Team/Outro ataque que tire Accuracy - o meu Skarmory,por exemplo, tem basicamente os ataques de origem (O Swift que devia sair, o Fly, o Steel Wing e o Sand Attack) e devo dizer que o melhor ataque dele é o Sand Attack, pois foi graças a ele que ganhei muitas batalhas contra pokémons muito mais fortes- Curse (tanto em Pokémons fantasmas como não fantasmas), Counter e Mirror Coat (estes ultimos dois são muito usados em alguns dos melhores pokémons defensivos - Deoxys Defesa e Wobbuffet), Safeguard (para não usarem o Toxic), Mist/Haze, para não tirarem Stats, e também alguns combos, como o Swagger/Flatter e Psych Up.
Iron Defense e afins também dão muito jeito.
Há quem perfira ter combos em que usam que reponham HP e depois que tirem problemas de status( Não são stats, são status-poison,burn,prlz), mas eu pessoalmente, perfiro o Rest e opcionalmente o Sleep Talk.
|
|
| 05-04-2007 20:47 |
|
 |
|
|